La P.J. 2.0 vous protège
Par Game A le 5 septembre 2009 - WebTouring.1 minute
Même chose pour les mauvaises campagnes de sensibilisation.
Lors d’un entretien récent, Jean-Claude Larue, délégué général du SELL, justifie ainsi le changement de signalétique de la norme PEGI :
On a parlé à des associations de consommateurs et on a eu deux critiques : 1) un fond noir, uniforme, c’est pas très bon, 2) il y avait un “plus” très confusant [sic] pour les familles : certaines pensaient que c’était la note du jeu.
L’objectif louable de la nouvelle signalétique « PEGI 2.0 » est donc de s’adresser aussi à ces dernières familles. Pour cela, il y aura désormais
des descripteurs avec le sens du mot en français ; il n’y a plus seulement une seringue pour indiquer “drogue” il y a marqué drogue. [et il y aura] maintenant des couleurs : 3 7, c’est vert, 12 16 c’est orange et 18 c’est rouge.
Face à des parents qui confondent recommandation et note, ou qui saisissent mal le sens des pictogrammes, redoubler une information par un code couleur ou enlever un “plus” me paraissent cependant bien insuffisant .
Au lieu de dépenser tant d’énergie à adapter une signalétique jusqu’ici relativement inefficace (puisqu’il a fallu la modifier), le SELL ferait mieux de militer pour la réglementation de la vente des jeux réservés aux plus de 12 ans. L’opinion publique n’y serait pas rétive, certains élus n’attendent que ça… C’est à se demander pourquoi ce n’est pas déjà fait.
Commentaires
Si on pouvait définitivement interdire Gears of War aux moins de 18 ans, ça feraient des vacances à nos oreilles. Marre des gamins bourrés de sucre qui gueulent ou chantent tout ce qui leur passe par la tête (i.e. starac, pubs, etc).
S’il n’y a pas de réglementation, l’opinion publique crie au scandale du tout libertaire. Si tu entres dans le cercle de la famille pour dire aux gens comment ils doivent élever leur chiards, ça crie au fascisme.
Et en attendant, il y en a peu qui ont le courage de s’intéresser au code parental disponible sur les dernières consoles…
Voui ; ça responsabiliserait une profession aussi, ce qui n’est jamais un mal.
Article intéressant ^^
Merci bien
Et si on écrivait clairement “déconseillé aux moins de X ans”, comme pour les films ? Pas besoin de pictogramme coloré, au moins ce serait clair !
Le grand public a du mal à comprendre que les jeux vidéo ont évolué, tout comme les dessins animés, le cinéma et la BD : il y a plein de genres ! Pour adulte, pour enfant… Si les parents prenaient deux minutes pour s’intéresser au sujet, ils seraient certainement moins désarmés face au sujet. Mais je rêve tout éveillé…
@Jul : Ca serait revenir à l’ancien système SELL exclusivement francophone (exemple), supplanté par le rating PEGI qui est lui européen début 2003 et auquel se sont convertis récemment les britanniques (qui eux géraient les interdictions par leur commission de classification des films et imposaient les mêmes pictos que pour ces derniers).
Très franchement, le système PEGI est bien fait, le 1.0 était déja très clair mais pourquoi pas, passer à un système 2.0 est peut être l’occasion de faire du pédagogique. Le principe de fond reste en effet les parents qui sont capables de mettre 300€ dans une console mais qui n’ont pas dix minutes pour se renseigner sur ce à quoi jouent leurs enfants, par négligence ou par flemme. Ni pour activer le contrôle parental intégré aux consoles.
Concernant les recommandations apposées sur les boites, elles sont globalement plutôt bien adaptées et pour avoir lu la liste des critères, le boulot a été fait et bien fait. Les pictos sont plutôt clair reste en effet à éduquer la société pour s’y réferrer. Et le SELL n’a pas de quoi se payer des spots télé avec des petits garçons choqués sur leur canapé comme le CSA…
C’est une très bonne idée, et je trouverais normal que l’on fasse la même chose pour les livres.
En effet, quand vous achetez un livre à votre enfant, comment pouvez vous savoir s’il n’y a pas des mots osés, du langage cru, de la drogue, des meurtres, des viols, de la pédophilie, voire pire! des scènes de téléchargements illégaux de fichiers soumis à droits d’auteurs !!
Je vote pour l’obligation aux éditeurs de livre de mettre une signalétique sur toutes leurs couvertures afin de protéger nos jeunes enfants.
@Ln2 : le Vatican avait un index comme ça, pendant longtemps.^^
@Haru : à vrai dire je pense aussi que la classification est sérieusement faite. Seulement, en l’état, elle ne touche que les parents qui y portent attention ce qui est bien insuffisant.
Sinon, vu la nullité de leur dernière campagne print (image du haut), improductive au possible (que dit-elle sinon que les jeux vidéo sont dangereux ?), heureusement qu’ils n’ont pas les moyens de passer à la télé.
@Game A :
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Certes, le système PEGI, aussi bien la première que la nouvelle formule, est globalement bien foutu, mais il y a également quelques mauvaises évaluations et incohérences.
Comment expliquer qu’un FF XII soit classé 16+ alors qu’il n’y a pas la moindre goutte de sang et que la vulgarité ne dépasse pas le stade du “fumier” ? Ah si, un type se prend un “ordure” à un stade du jeu, l’histoire ne dit pas s’il s’en est relevé…
Mieux encore, la série Kingdom Hearts qui met les personnages Disney au centre de l’intrigue avec toutes leurs
conneriesvaleurs morales est affublée d’une classification 12+. Il est vrai que les guillotines de l’Etrange Noël de Mr Jack sont bougrement effrayantes et que le nombre d’internés entre 5 et 25 ans en asile psychiatrique a explosé après la sorti du titre…Dans ces deux cas, je me demande si, outre le potentiel de nuisance d’un jeu selon l’âge, la PEGI ne prend pas aussi en compte la complexité de l’histoire, la quantité de lecture voire la complexité des relations et des personnages.
Même sans ça, on passe tout de même son temps à se battre et à éliminer des monstres ou des humains. Alors 16 ans je dis pas, mais 12 pourquoi pas…