Game Râtelier
Par Game A le 12 décembre 2012 - Ça dénonce grave.5 minutes
« Journalistes », « presse », on ne sait finalement pas trop comment les désigner (sans doute parce qu’ils ne sont pas l’un et plus l’autre dans leur immense majorité). En tout cas, depuis le doritos gate, ils prennent cher et leur indépendance est plus que largement mise en doute.
Malheureusement, comme il est bien plus pratique de sacrifier un bouc-émissaire que d’aller au bout des questions, tout semble se résumer à filer des claques à un J.C. qui tend sans doute un peu trop la joue gauche quand il se prend des droites.
Il y a quelque temps (quand on écrivait davantage), Game B ou moi aurions pu être parmi les premiers à lui jeter des pierres. Aujourd’hui, il me semble toutefois qu’on a sommé Julien Chièze de s’expliquer sur un peu trop de choses pour que le procédé ne frise la malhonnêteté et n’aboutisse qu’à cacher la forêt.
Pour évoquer seulement l’émission d’Arrêt Sur Images (article payant), le voilà qui doit se justifier sur la navigation et la publicité envahissante du site Gameblog, le système des « ménages » (qu’il pratique), celui des présentations de jeu organisées par les éditeurs (que Gameblog accepte), qu’il n’est pas journaliste mais que, parfois, il fait tout de même un travail journalistique (ce qui est pourtant tout à son honneur, il devrait même le faire plus souvent, ça aurait évité certaines news contestables), etc.
Les forumeurs du site achevaient enfin le lynchage en l’accusant d’avoir monopolisé la parole. Il aurait pourtant sans doute moins parlé si le dispositif de l’émission avait organisé autre chose qu’un tribunal passablement orienté, avec à sa gauche Usul qui venait de sous-entendre tout le mal qu’il pensait de lui dans un édito (un poilou généralisant) et à portée de droite le rédacteur en chef de Gamekult qui, s’il est resté sur son quant-à-soi, n’en pensait manifestement pas moins.
Chièze bafouerait ainsi l’éthique journalistique par son mélange des genres entre critiques et présentation marketing. Or le fait est qu’il n’est pas journaliste : il le dit (pas assez systématiquement d’ailleurs car tout en se défendant d’en être, il dit aussi en faire partie) mais, surtout, il n’en a ni le statut, ni les avantages. Or, être journaliste, ce ne sont pas seulement des devoirs et une éthique, c’est aussi tout un ensemble de dispositions juridiques qui sont justement là pour permettre la dite indépendance (notamment des clauses de licenciement qui laisseraient rêveur tout ouvrier de la métallurgie et qui permettent, par exemple, de refuser une nouvelle ligne éditoriale). Il me semble donc tout à fait injuste de reprocher à un type sa conduite par rapport à des exigences professionnelles qu’il n’a pas à honorer puisqu’il en a pas les moyens.
On critique donc ici et là la collusion entre éditeurs, RP, et « rédacteurs » (faute de mieux, je garde ce terme), la proximité de ces sphères professionnelles en évoquant les va-et-vient d’untel de l’une à l’autre, etc. Bouh les rédacteurs.
En tant que joueur n’ayant jamais goûté le moindre petit four, j’oserais tout de même dire, et dans une perspective tout aussi christique que le souffre-douleur de Gameblog, que nous devrions tous commencer par faire nous-mêmes notre examen de conscience avant d’exiger celui des professionnels.
Les rédacteurs seraient liés au marketing ? La belle affaire ! Et nous ? Que faisons-nous quand nous critiquons, par exemple, la présentation catastrophique de la Wii U lors de l’E3 2011 (« on ne savait même pas que c’était une nouvelle console ») ou le concept de la Wii U (« personne ne comprend rien »), sinon adopter exactement le point de vue du vendeur pas intéressé un brin mais qui devra pourtant refourguer la console à ses clients ?
Connaissez-vous vraiment une personne passionnée par les consoles qui n’a pas pensé à scruter les seconds plans de la présentation E3 pour vérifier si la forme de la console correspondait bien à la Wii ? Ou qui n’avait pas compris qu’il s’agissait d’une nouvelle console ? Sérieusement ? De la même manière, qui ne comprend pas le concept de la Wii U parmi les joueurs ? Pas son intérêt hein, son concept. Le système asymétrique est juste la base des 3/4 des jeux pour enfants. Jusqu’à la Wii U, personne ne s’était jamais plaint de la difficulté des règles du jeu du gendarme et du voleur.
Bref, chaque fois qu’on se plaint de cette manière, ce n’est pas le point de vue du joueur qu’on emprunte, c’est celui du commerçant qui ne sait pas comment vendre un produit au tout venant, ce qui devrait être la dernière chose à nous préoccuper. Rappelons-nous des débats autour du casual gaming d’il y a quelques années ; le « tout venant » ne nous semblait pas alors si important à séduire.
Ainsi, quand bien même certains rédacteurs seraient « achetés » par les éditeurs, au moins ont-ils un prix, tandis que nombreux d’entre nous jouent parfois les agents commerciaux à titre gratuit.
On pourra toujours demander aux rédacteurs d’être intraitables, de refuser les invitations, les présentations de jeux dans un hôtel, les fêtes et les cadeaux. Dans l’absolu, ce serait tout à fait normal, même si on peut considérer au contraire que c’est justement parce que c’est leur travail qu’ils parviennent à garder une certaine distance (le voyage de presse à Fukuoka, le dessin dédicacé comme l’invitation dans les studios de CyberConnect2 n’ont pas empêché Puyo d’être très réservé à propos d’Asura’s Wrath par exemple).
Vidéo de la rencontre presse avec CyberConnect2 (Jeuxactu) et test sur GK.
Le fait est que non seulement la plupart des lecteurs ne l’exigent pas mais au contraire les envient pour ça : quand un blogueur célèbre reçoit un press kit pour le film Silent Hill Revelation et évoque à la fin de son billet la possibilité d’en faire la critique, que croyez-vous que les lecteurs lui répondent ? Que sa critique il peut se la garder parce qu’elle ne sera certainement pas objective ? Pensez-vous : seulement qu’il a bien de la chance, et qu’ils aimeraient bien avoir la même chose.
Plutôt que jeter l’opprobre sur une profession, inversons donc la perspective : finalement, par rapport à ce que ce serait si une bonne part d’entre nous étions à leur place, les rédacteurs sont incroyablement vertueux.
Commentaires
Beau papier !
ça me rappelle le billet déposé par l’AFJV sur l’étude Influence.
http://www.afjv.com/news/1943_etude…
y’a rien qui avance pour autant… mais ça a au moins le mérite de poser certaines choses sur la table.
J’apprécie que quelqu’un fasse remarquer le pugilat à peine maquillé qu’était Arrêt sur Images. JC était clairement invité en tant que coupable, et même s’il a une certaine tendance à réclamer les baffes (et je partage l’avis de ceux qui affirment qu’il s’accapare trop la parole), ce n’est pas diable.
On fait bien trop de cas de ces histoires. La seule raison pour laquelle on pourrait avoir besoin de journalistes au sens classique, ce serait pour, comme l’a suggéré notre représentant CGT Usul, pour documenter les conditions de travail des développeurs, pas pour livrer du guide conso.
Le débat paraitrait nettement moins bas du front si la quasi totalité des intervenants ne s’acharnait pas à sortir JC à tout bout de champ. On fait pas d’un exemple une généralité. Des incertitudes il y en a et il y en aura encore probablement longtemps, mais dénoncer son voisin n’est pas forcément ce qu’il y a de plus sain.
JC a souvent tendu la joue mais la tonne de réactions à son égard décrédibilise tout autant ses opposants, dont certains sont à la fois juges et partie (puisque journalistes/pigistes). L’émission d’Arrêt sur image ne valait vraiment pas la peine d’en faire tout un plat. Dans le jury, un vendeur inculpé des pires outrages, un pas vendeur (qui fera sa pub par écrit plus tard), un qui dira rien, un qui critique le grand capitalisme et un chroniqueur bof qui inculpe tout en prenant des airs de témoin ingénu. Je crois que personne n’est sorti grandi de cette émission.
Concernant le statut de journalistes, la problème ne se poserait pas si les journalistes/pigistes eux-mêmes connaissaient les principes et limites de leur mission. Pour certains, ça se limite à tester et à newser (on peut légitimement se demander quelle est la plus-value apportée par rapport à des amateurs, parfois rabaissés comme au temps de l’opposition presse papier et presse web, mais je m’égare). Pour d’autres, cela implique aussi un travail d’investigation (les portes s’ouvrent plus facilement quand on présente la carte de telle ou telle boite). Pour d’autres encore, c’est un peu plus flou, que ce soit dans la mission ou dans les moyens employés. Et comme toute cette affaire tourne autour du jugement et de l’absence de définition claire du job de journaliste/pigiste… Néanmoins, je pense que le questionnement devrait se faire chez tout le monde: journalistes/pigistes mais aussi pseudos coupables et lecteurs.
Nice & very fair, j’en attendais pas moins de toi.
(je commente pas plus car j’écris un truc sur les blogueuses mode, une autre dimension dans le doritos et la collusion)^^
Je serai donc le premier à déclarer que je n’ai pas trouvé cet article bon. Après tout, entre amis il faut aussi savoir partager ses désaccords. Je vais essayer de faire bref mais je sais d’avance que je vais pas y arriver.
Julien Chièze est ainsi désormais considéré comme la victime expiatoire d’un acharnement médiatique proche du lynchage. Retournement de situation intéressant puisque tu écris toi-même qu’il aurait pu il n’y a pas si longtemps être la cible d’un article sur ses pratiques en ces mêmes lieux. Qu’est-ce-qui, depuis le temps, a changé ? Rien, si ce n’est que les critiques envers Chièze, auparavant l’apanage de simples blogueurs sans visibilité auprès du grand public ou d’un bête topic sur un forum, émanent désormais d’officines ayant pignon sur rue comme Arrêt Sur Images. Si les problèmes de conflit d’intérêt existent depuis la création de la presse vidéo-ludique, et ne sont d’ailleurs pas spécifiques à cette presse, jamais auparavant ceux-ci n’avaient été aussi éclatants qu’avec certains rédacteurs usant sans la moindre hésitation de leur image de spécialistes passionnés pour se retrouver à vendre les produits lors de soirées de présentation.
Évacuer le problème en arguant que Julien Chièze n’a pas sa carte de presse est un tour de passe-passe. D’une part parce qu’il n’en a pas toujours été ainsi et que comme tu le soulignes, il laisse assez souvent planer le doute (comme ici “On ne veut pas prendre nos lecteurs en otage ou brandir notre carte de presse tels des chevaliers blancs”), d’autre part parce qu’il écrit sur un site à vocation journalistique, entouré d’autres journalistes disposant de la fameuse carte, eux (enfin, on ne sait plus trop vu qu’il raconte ne même pas savoir si les autres l’ont, jetant ainsi le doute sur ses propres collègues, sympa Juju). Arbre qui cache la forêt ? Si l’on veut débroussailler, il faut bien commencer quelque part.
De nos jours, on a souvent tendance à s’abriter derrière un bien commode “système” auquel il faudrait s’attaquer plutôt qu’à des gens, c’est presque aussi utile que “la main invisible du marché” qui exonèrerait tous les banquiers et les traders. Je ne suis pas d’accord avec ça, un “système” c’est avant tout des gens qui l’alimentent, et si Julien Chièze est si souvent mis en avant lorsque l’on parle de mélange des genres dans le milieu c’est bien parce qu’il se met lui-même sans cesse en avant. Comme dans cette émission d’Arrêt sur Images critiquée parce que ressemblant à ce réquisitoire, sauf qu’en l’état, s’il avait un peu plus appris à fermer sa gueule et à laisser les autres en placer une, il en aurait peut-être été autrement. Poischich et Ivan n’étaient pas là pour balancer. Usul avait perdu toute contenance. Les quelques piques envoyées par le journaliste d’ASI et Schneidermann auraient pu facilement être désamorcées. Mais non, il a fallu que Chièze fasse son one-man-show.
Tout le passage sur la Wii U me semble complètement à côté de la plaque. Faire une analyse du nouveau gameplay proposé et donner son opinion sur le concept, c’est un boulot journalistique. Je suis peut-être passé à côté de ton argument, mais je ne vois pas en quoi un site comme GK par exemple a cherché à vendre la console : ils livrent leur analyse en disant que la machine risque de ne pas toucher le public visé.
Au passage, mais c’est plus anecdotique, je ne suis pas d’accord avec tes arguments. La capture d’écran proposée représente quelques secondes sur les cinq minutes de vidéo et à aucun moment on ne verra la console de plus près. Et là, bin ça ressemble à une Wii, impossible de dire si c’est une nouvelle console. De plus, présenté au milieu des Wii Remotes et Wii Balance Board, seul le Gamepad se voit affublé du préfixe “New”, il est donc tout à fait pertinent à la seule vue de cette vidéo de se demander s’il s’agit bien d’une nouvelle console ou juste d’un nouvel accessoire. Sérieusement et je m’en souviens très bien, à la fin de cette présentation je me posais encore la question. Pour ce qui est du concept, la comparaison avec les règles du gendarme et du voleur est pertinente, mais dans la vie réelle le gameplay asymétrique reste un concept nettement plus compliqué à faire comprendre que celui de la Wii Remote. S’il y avait autant d’attente aux bornes E3 lors de la présentation de Nintendoland, c’est bien parce qu’expliquer comment fonctionnait chaque jeu prenait de longues minutes. Rien à voir avec les présentations de Wii Sports, compréhensibles immédiatement.
Mais là encore, quel est le rapport avec la choucroute ?
Passons maintenant à ce qui me semble le plus malhonnête dans l’article, le passage où Puyo se retrouve propulsé chevalier blanc de la profession, regardez lui il est intègre donc ils sont pas tous pourris donc il faut arrêter de taper sur JulienC. À cet instant de la lecture je me suis demandé si j’avais pas sauté quelques lignes tellement l’argument me semblait foireux. Mais encore pire, la suite : les blogueurs ils sont encore pires regardez ! Là je me suis limite demandé si cet article n’était pas parodique, tentant de singer le gros étron publié sur Le Plus récemment par un fanboy de Chièze illettré, à vrai dire je me pose encore la question surtout quand je lis:
Sérieusement, Game_A ? Et elle ne fait tiquer personne d’autre que moi, cette phrase ? o_O
Mais heureusement que les rédacteurs produisent un meilleur boulot que le premier tocard à la Damonx venu. C’est ce que j’attends d’eux, pas qu’ils pondent des previews élogieuses de jeux qu’ils présentent ensuite en soirée en tant que VRP, pas qu’ils publient des news dont même le titre spoile la fin de The Last of Us, pas qu’ils spéculent sur les 1h23 de durée de vie de la batterie de la Vita, et pas qu’ils fassent des putains d’unboxing, fut-ce sous prétexte “humoristique” avec des gants de Mario ! J’en reviens toujours pas que la conclusion de l’article soit “finalement hein ils sont pas si mal ces journalistes vu qu’à leur place pas mal de ceux qui critiquent feraient pareil voire pire”. Si je voulais lire les mêmes choses que sur un blog de crevard, j’irais sur un blog de crevard, pas sur un site se voulant professionnel.
Je suis évidemment favorable à mettre en avant les rédacteurs honnêtes, consciencieux, qui fournissent un travail de qualité, y compris ceux officiant sur Gameblog d’ailleurs : je n’ai jamais été adepte du “tous pourris”. Je suis consterné de voir que des gros nazes comme Damonx aient une audience aussi large en fournissant un contenu aussi merdique. Tout comme je suis sidéré devant les chiffres d’audience des Youtubeurs (dont je connais pas la moitié des noms et dont j’ai jamais matté une seule vidéo, à part le Joueur du Grenier histoire de pouvoir critiquer en connaissance de cause).
S’il faut pulvériser les types comme Chièze, et là encore, il n’est pas le seul, mais s’est mis lui-même sur le devant de la scène, c’est précisément parce qu’ils donnent à toute une profession une image de merde, et qu’il y ait 50 Puyo pour un seul Gollum n’y changera rien. Tout comme dire “y’a pire ailleurs”, qui est proche de la résignation. Accepter de faire de la merde juste parce que le public aime la merde, c’est finalement défendre TF1 face à Arte, c’est défendre Jean-Marc Morandini face au Canard Enchaîné, et c’est quelque chose que je n’aurais jamais cru lire ici. D’où ma réaction, certainement excessive j’en conviens.
J’ai fait long, je suis le Ménestrel du commentaire.
@kwyxz : Tu me reprochais mon bordel rhétorique accroche-toi là ça va être pire, je suis un peu pris par le temps et je réponds dans l’ordre qui me vient.
Je pense que tu n’as en effet pas compris les arguments, mais c’est ma faute, notamment parce que a) je parle de tweets lus depuis plusieurs mois, donc d’une sorte d’opinion publique et que l’impossibilité de sourcer des tweets aussi vieux m’oblige à rester dans le “on dit” b) en même temps c’est volontaire parce que je ne voulais pas que ça parte en flamewar contre quelqu’un en particulier, ce n’était pas l’objet.
Sur « je ne vois pas en quoi un site comme GK par exemple a cherché à vendre la console », je ne l’ai jamais dit, je parlais dans ce paragraphe des réactions et des inquiétudes des joueurs comme ils les postent ou les écrivent sur leurs blogs/comptes twitter etc. Je ne me rappelle plus de ce qu’en a dit GK en particulier ; de mémoire, et bien que ça ne soit pas le sujet, ils me semblent que les sites pro ont pas mal pleuré sur l’incompréhensibilité de la conférence en effet. J’aurais été à leur place, plutôt que d’emprunter le regard du non-spécialiste, j’aurais joué à fond la carte de la pédagogie pour insister le plus possible sur cette nouvelle console.
D’ailleurs, je suis complètement désolé mais la Wii U a beau ressembler à la Wii, il était évident sur les quelques plans où on la voit qu’il ne s’agissait pas d’une Wii. On voyait clairement les bords arrondis et la fente cd décalée. Tu vois que les sites pro auraient mieux fait d’insister sur leur expertise. Ou alors il fallait me demander. :p
Le passage sur Puyo est un peu gratuit et n’est justifié que par le fait que je lisais pas mal de choses récemment sur Asura, que je suis tombé sur ça en cherchant des interviews et qu’en gros c’était au moment où GK disait refuser les invitations à tester les jeux. Pour tout avouer je me suis dit “AH contradiction” puis que ce n’était pas vraiment la même chose, le jeu n’étant alors pas du tout terminé, et j’ai gardé ça dans un coin de ma tête, comme contre-argument finalement - et comme image et comme machin sourçable pour un post qui en manquait cruellement.
D’ailleurs, une bonne partie de tes critiques proviennent sans doute du fait que ce post a été découpé dans tous les sens pour virer ce qui me semblait superflu (en sachant que le long passage sur JC l’est aussi paradoxalement, ce qui m’intéressait surtout c’est les trois ou quatre paragraphes que tu sabres^^) ou déjà exprimé dans les commentaires d’autres sites.
Ok aussi pour la fin pirouette.
Par contre, je te trouve un peu de mauvaise foi quand tu mélanges concept du jeu asymétrique et présentation des possibilités/gameplay d’une collection de mini-jeux. Même chose pour Damonx dont je me suis bien gardé de parler parce que ce n’était pas le sujet - le « nous » dont je parle n’est d’ailleurs jamais celui des blogueurs mais celui, bien plus vaste, des joueurs. Je me répète mais j’y tiens, je trouve que de plus en plus tout le monde parle de plus en plus spontanément comme un commercial et qu’on a intégré sans s’en rendre compte leurs problématiques (sauf le cynisme).
Sur Jc, je ne « l’épargne » pas parce qu’on m’aurait volé mon jouet et que je veux me différencier. Je dis juste que le dispositif d’ASI était injuste, que tu le veuilles ou non. Ça me démangeait de le dire, et en même temps il fallait bien que je plante le décor, c’est mon erreur si ça prend finalement une place trop importante.
Quant à ta phrase « il faut bien commencer à débroussailler quelque part », c’est à mon tour de la trouver un peu naïve. ASI n’a absolument rien débroussaillé sinon dans ses dernières minutes quand Schneidermann met Usul devant les contradictions de sa position et c’était la fin. Je regarde l’émission depuis dix ans que je suis amoureux de Judith Bernard, je n’ai jamais vu S. aussi peu pertinent : le tour de table sur le « qui est journaliste ? » était simplement ridicule. Il y avait eu une Ligne jaune il y a deux ans sur les articles high tech et c’était à peu près le même bilan d’ailleurs : à un moment, ils sont bloqués par l’esprit de corps et s’empêchent de poser (penser ?) les questions qui fâchent.
Quant à la mauvaise image de la profession, désolé mais je botte en touche : si je refuse d’adopter le point de vue des commerciaux, ce n’est pas pour emprunter maintenant le point de vue des rédacteurs/journalistes, je n’en suis pas.
En tant que simple type qui poste sur un blog qui a encore moins de visibilité que Raton, je n’écris même pas en tant que blogueur, encore moins au nom des autres blogueurs, mais simplement en tant que joueur, avec des arguments basés sur mon horizon de pratique. Et c’était justement l’idée que je voulais faire passer.
Expédions rapidement la Wii U parce que ce n’est pas le sujet : les réactions à chaud qu’on a pu lire lors de la présentation E3 me paraissent toujours normales, la console il faut la chercher pour la trouver sur les vidéos. Elle n’est jamais mise en avant, tout au plus la voit-on rapidement quelques secondes et encore c’est limite s’il ne faut pas déjà savoir qu’elle est là. Alors quand c’est sur une vidéo format timbre-poste streamée sur Internet, ou sur un écran de conférence quand on est loin dans le public et qu’en prime on a le jetlag dans la tronche, je ne suis pas surpris qu’on puisse la louper. Je me souviens, à l’époque, l’avoir loupée. C’était cohérent pour Nintendo qui voulait montrer avant tout le Gamepad, mais ils n’ont parlé de rien d’autre et l’ont présenté comme le new controller à coté de la Wii Remote et la Balance Board. Brefle. Pour ce qui est du concept du gameplay asymétrique, va dans un magasin et regarde : s’il n’y a pas de démonstrateur pour expliquer, personne n’y pine rien. La Wii, tu regardais un mec y jouer, tu comprenais comment ça marchait.
Pour revenir au vrai sujet, j’ai moi-même regretté le manque de préparation du sujet d’ASI vu qu’il s’agit d’un domaine que l’équipe ne maîtrise pas. Ce n’est en effet pas cette émission qui va permettre de réellement faire l’inventaire de tout ce qui ne va pas dans le milieu, c’est un coup d’épée dans l’eau. Mais cela voulait-il dire qu’il ne fallait pas tenter le coup ? Non, je ne le pense pas. Et je persiste à penser qu’il y a un vrai coup de balai à passer, parce que cette image que se traîne la profession c’est aussi auprès des joueurs, pas uniquement des autres rédacteurs / journalistes.
“Pour ce qui est du concept du gameplay asymétrique, va dans un magasin et regarde : s’il n’y a pas de démonstrateur pour expliquer, personne n’y pine rien. La Wii, tu regardais un mec y jouer, tu comprenais comment ça marchait.”
Désolé si j’insiste mais, justement, et alors ?
Entre parenthèses, et pour reprendre le cours normal des râleries habituelles de la manette, je n’ai toujours vu aucune Wii U en présentation (exactement comme la Wii à l’époque d’ailleurs) et c’est scandaleux (parce qu’en tant que joueur, j’aimerais bien y jouer).
Et alors ça montre que Nintendo a raté sa comm, est en train de passer à côté de sa cible, et que les journalistes ont légitimement de bonnes raisons de le remarquer ?
Je ne comprends toujours pas ce que la Wii U vient faire dans cet article.
« les journalistes ont légitimement de bonnes raisons de le remarquer »
Je suis tout à fait d’accord et je n’ai jamais dit le contraire. Les articles business ont évidemment tout à fait leur place, comme la publication et l’analyse des chiffres de vente genre gamecharts.fr qui sont très intéressantes.
Je ne parlais pas de ce que disent ou ne disent pas les journalistes mais de la nature des critiques que formulent les joueurs.
Pour la Wii U, c’était un exemple qui me semblait parlant et actuel.
C’est pas des plus intéressants comme commentaire ( voilà pourquoi je ne poste plus ) mais perso j’aime bien cette réflexion de Game A, sur le rapport et le discours particulier qu’entretien aujourd’hui le public ( publique ? ) vis à vis de son loisir.
Si j’ai bien compris, en tout cas c’est ce que ça soulève chez ouam.
Je ne pense pas que ce soit pour dédouaner, mais c’est pas idiot de se poser la question de savoir que si les joueurs ont opté pour une vision marchande de la chose, un regard critique fortement modulable et un quasi fétichisme, si il ne serais pas un peu trop “idéaliste” d’attendre autre chose de ” Critiques/journalistes/amuseurs ” courants, pourtant issue du même moule.
Est ce que au fond la majorité des joueurs attendent vraiment ça ?
Je pousse un peu.
Sinon Kwyxz devrait arrêter de squatter avec ce voyou de Shane.
J’avoue rester un peu dubitatif face à cet article dont je ne suis pas certain d’avoir bien compris le propos.
Je suis absolument en phase avec Kwyxz sur toute sa réflexion.
Merci à lui d’avoir exprimer clairement et bien mieux que je ne l’aurais fait ce que je pense de tout ça.
J’ai trouvé l’argumentaire de cet article déroutant, à chaque nouvel argument j’ai dû m’arrêter dans ma lecture pour réfléchir et trouver un rapport avec le sujet principal. Alors bon, je n’exclue pas que ce soit dû à un manque de ma part, mais habituellement je n’ai pas ce problème sur ce blog. :)
Quant à savoir pourquoi… Je laisse le soin à kwyxz (pseudo imprononçable mais qui doit faire game au scrabble) de débattre sur ce sujet, je préfère m’attarder sur le fond plutôt que sur la forme.
Pour ce qui est du propos lui même, j’avoue être partagé. Je n’aime pas les lynchages publics, cela n’a jamais rien résolu et ne sert que la foule qui peut ainsi déverser tout son fiel. Cependant impossible pour moi de cautionner cette stratégie marketing ainsi que ceux qui en jouent le jeu puis s’offusquent quand on leur reproche. Je pense donc que le problème devait être reconnu pour qu’un mouvement soit initié et qu’en cela il est bon que cette affaire ait fait du bruit — bien que que cela ne justifiait pas l’acharnement dont certains ont été la cible. M’enfin ça c’est l’effet interwebz.
Quoiqu’il en soit, tout le monde a maintenant conscience de ce “système”. J’espère donc que cela ne va pas se transformer en chasse aux sorcières avec des vérifications scrupuleuses du curriculum de chaque rédacteur et une classification systématique des gentils et des mauvais selon leurs diverses relations.
Enfin je laisse ici deux liens, deux interviews, pour ceux n’ayant pas encore vu :
- Entretien avec Gaël “Poischich” Fouquet (Gamekult)
- Correspondance avec Cédric Mallet (JV.com)
@Clémentine électrique : si ça t’a permis de commenter, ça valait le coup ! C’est toujours toujours sympa de voir reparaître de « vieux » commentateurs, ça fait plaisir ! :)
Je pense saisir l’argument principal: en gros personne est innocent, le public est aussi formaté d’une bien curieuse façon, avec des discussions sur la qualité du marketing et les charts alors qu’en tant que joueur on devrait s’en tamponner. Bref comme on le lit parfois de manière vulgaire: “pas étonnant d’avoir une presse de merde pour un public de débiles”
Mais j’ai trouvé l’article vraiment faiblard (surtout comparé à la qualité habituelle des entrées), l’exemple de la WiiU n’a pas grand chose à voir avec la choucroute, et tout cela est une façon un peu facile d’exonérer Julien C.
Sans même rentrer dans le débat sur la nullité de la presse, le fait est qu’elle prétend quand même à une certaine expertise sur le sujet et en tant “qu’avant garde” et “intermédiaire” avec le public, celui lui impose un certain nombre de devoirs (carte de presse ou pas) sans aucune commune mesure avec le joueur lambda sur un forum.
Après c’est sur que JC est une cible justifiée mais peut être par trop commode, et que c’est démago de taper sur les soirées presses ou la prise en charge des frais d’hôtel (C’est les RP et ça existe dans tous les domaines, tous les “journalistes” passent par là. Il y a des façons de faire plus ou moins douteuses.). Je soupçonne aussi que comme d’hab une fois la poussière retombée les choses retourneront dans leur ronron habituel.
Il n’en reste pas moins que l’aspiration à une presse de meilleure qualité est légitime et saine, et que le refus d’un mélange de genre comme le symbolise JulienC (qui ne rate jamais une occasion d’en parler voire de le célébrer!) est parfaitement normal.
“celui lui” il fallait lire “celle-ci”
Juste un petit rajout: Que le public soit lui aussi “coupable”, j’en conviens (c’est pas propre au JV, on trouve la même chose en ciné): raison de plus pour ne pas rater une occasion de souligner les problèmes et peut être un jour favoriser un changement de mentalité.
On sait également que le journalisme en général n’est guère plus reluisant et loin d’être à la hauteur de sa mission et de ses mythes fondateurs: mais au moins ils font un minimum semblant et ils peuvent se tourner vers d’illustres modèles qui s’était illustré par leur rectitude morale ou leur puissance intellectuelle.
Enfin, pour pas tout voir en noir, les sites de qualités ils existent (Gamasutra, RPS), donc c’est bien que c’est possible.
Ca m’embête de défendre un texte qui n’en vaut manifestement pas la peine mais je tiens quand même à souligner que les suites que kwyxz et toi donnaient à mon babil* ne sont pas un même instant sous-entendues dans mon truc, pas plus qu’elles n’étaient présentes à mon esprit à la rédaction.
* « défendre TF1 face à Arte », « pas étonnant d’avoir une presse de merde pour un public de débiles ».
Vous prêtez à mon texte des intentions qu’il n’a pas, peut-être parce qu’il est sans doute un peu fragile, mais aussi, je pense, parce que vous cherchez à lui coller vos propres grilles de lecture (la manière qu’a Kwyzx de rentrer directement dans le lard de Damonx quand je parlais des commentaires de son site, celle que tu as d’enquiller sur le débat de la qualité de la presse).
Tu sembles accepter, en tout cas entendre, la « thèse » de mon entrée (je reprends, j’aime bien le terme^^), à savoir que « personne est innocent, le public est aussi formaté d’une bien curieuse façon, avec des discussions sur la qualité du marketing et les charts alors qu’en tant que joueur on devrait s’en tamponner ». Je ne comprends pas alors pourquoi l’exemple de la WiiU te paraisse si totalement hors de propos mais soit.
Enfin, et ça me semble important, je n’exonère Julien C de rien du tout. Je dis juste qu’il a été pris dans un traquenard qui n’a pour l’instant absolument rien apporté* dans le débat sinon le goût du sang. Il y a eu une charte ? on y voit plus clair ? Non parce que les attaques contre lui (qui ne sont pas neuves, comme le dit kwyxz à un moment) épuisent toute la bonne (?) volonté de ceux qui participent au « débat ». Pour moi ça agit comme une pure diversion, et en tant que spectateur j’ai le sentiment d’être instrumentalisé : on n’assiste pas depuis quelques semaines à une quelconque opération mains blanches. Il s’agit juste de professionnels qui règlent leurs comptes en public.
On peut évidemment se convaincre que ce n’est que le début, qu’il faut bien commencer quelque part. C’est le droit de chacun, mais ça reste un pure acte de foi.
* La seule chose que j’ai apprise à cette occasion, c’est que JV.com et Jeuxactu.com étaient détenus par une régie publicitaire. En effet ça fait bizarre ; au delà de ça, et alors ? (voir pour ceux que ça branche le commentaire que j’ai laissé sur merlanfrit).
Disons que tu prends des pincettes pour le défendre, mais certaines des choses que tu cites.
Mais quand tu dis:
Ca revient quand même à passer sous le tapis le débat. Pour se focaliser trop longuement sur les débats post-présentation de la WiiU, ou de mémoire il y avait des joueurs sincèrement confus sur ce qu’on venait de leur présenter, donc je sais même pas si c’est le meilleur exemple d’une obsession morbide avec le discours marketing (les discussions sur les chiffres de vente sont plus parlants).
J’ai pas vu l’émission en question, mais Schneidermann on connait, c’est un juste auto-proclamé, c’est à dire qu’il est parfois gonflant. Donc je n’exclue pas qu’en effet l’émission fut une sorte de diner de con, avec un “bon client”.
Mais j’ai vraiment du mal à adhérer à ta conclusion dans le texte:
Même si je suis le premier à prôner l’introspection, dans le contexte (de l’article et des événements) ça sonne un peu trop comme un chèque en blanc (“incroyablement vertueux” faut pas pousser mémé dans les orties).
Oui euh, je rentre dans le lard de Damonx mais c’est toi qui publie un lien vers son blog quand même :D et même si c’est pas ce que tu as voulu dire, le sous-entendu qui plane c’est (et je n’en pense pas moins)
Je n’ai pas lu tous les commentaires (et c’est un signe qui ne trompe pas) mais super papier! En somme, le JV n’a pas besoin de journaliste, il lui faut des critiques. À espérer qu’elle ne se nivelle pas sur la critique cinéma. (qui a aussi son journalisme inutile (allocine) qu’il faut distinguer de vrai critique ( André Bazin))
J’ai la WiiU et je le vie bien :D
J.C. est le genre de mec que la populace aime détester. Même si je préfère les interventions de Rahan, J.C. contribut grandement à l’âme de Gameblog, comme un ado surexité qui est toujours de bonne humeur. Il a une tronche sympathique, mais il est trop exposé pour qu’on ne soient pas gavés. Ceci dit, chez GameBlog il fait parti de ceux qui me saoulent le moins.
Je suis cependant d’accord avec les critiques émises à son encontre, carte de presse en poche ou non. Mais j’ai toujours un peu de mal a voir qu’un site comme Gamekult est cité comme témoin du professionalisme, alors que je l’ai toujours estimé ce site comme un lieu poubelle. C’est d’ailleurs le seul site où je ne vais jamais, et je ne me rapel pas y avoir mis les pieds volontairement cette année.
Mais Gameblog, c’est la petite star montante. Et même si ils ne sont pas les seuls ou premiers qui méritent des tartes, ça amuse tout le monde de participer au rouage de coup en groupe.
@Mookie :
Et ça se voit.
@kwyxz :
Parce que j’en parle ? C’est “Captain Obvious” qu’on dit, dans ces moment là?
Mais c’était vraiment très très intéressant.